Réactions de P. Carlot à notre mécontentement

Parce qu'il l'a demandé et pour ne pas perdre notre temps dans des discours de sourds, je publie très volontiers la réaction de P. Carlot. Cela permettra à ceux qui le souhaite d'élargir encore la réflexion. Je regrette, bien sûr, que la même visibilité ne soit pas donnée aux opinions que le CDF souhaiterait faire passer dans les médias. La communication, conduisant souvent l'opinion publique à la confusion, dans des sujets toujours polémiques, est hélas quasi toujours à sens unique ... Pierre-Alexandre De Maere d'Aertrycke Je pensais bien reproduire vos propos sur mon blog, je n'ai pas de souci avec cela. Mais je ne suis pas un professionnel des médias et ne suis donc pas accroché 24h sur 24 sur les moyens de communications. Cependant je n'apprécie nullement les menaces et je vous demanderais par ailleurs d'avoir le même espace que vous avez eu sur le site de la RTBF pour pouvoir également donner au CDF un droit de réponse à ce que nous considérons comme un amalgame. Ainsi vous et nous aurons eu un espace équitable pour exprimer nos opinions, que nous ne sommes pas obligés de partager, bien sûr. Philippe Carlot Ma réponse n'apparaît toujours pas sur votre blog et vous n'avez même pas accusé réception de mon précédent message. Sans réponse de votre part dans les 24h, je me verrai obligé de saisir le service juridique de la Rtbf. Je suis ouvert au débat et à la critique, mais sur la base de ce que j'ai réellement dit et écrit, pas sur la base de propos déformés, fantasmés ou inventés. Bien à vous, Philippe Carlot Cher Monsieur, permettez-moi de m'étonner et du ton agressif et déplaisant de votre commentaire, et de la méthode consistant à le diffuser sur votre blog sans avoir la courtoisie de m'informer de votre courroux.J'espère que vous aurez la correction élémentaire de publier la présente réponse sous le même statut que votre commentaire.Je ne comprends pas l'objet de votre irritation, et encore moins l'amalgame que vous osez avec mon collègue Deborsu. En quoi mon billet/article s'en prend-il à la doctrine démocrate-chrétienne que vous défendez? Le CDF a évidemment le droit de professer toutes les idées qu'il souhaite dans le cadre du débat démocratique, cela ne pose évidemment aucun problème.L'objet de mon analyse - que vous pouvez parfaitement contester - est de m'interroger sur la cohérence de la position du MR et du FDF en matière de défense de la laïcité : refuser d'une part la présence sur leurs listes de candidates voilées et admettre par ailleurs des candidats Cdf. Cela ne suppose pas que le CDF soit opposé au concept de laïcité en tant que séparation du spirituel et du temporel. Mais s'est-on demandé si le fait pour une femme musulmane de porter le voile entrainait de facto son opposition au concept de laïcité? Vous vous êtes trompé de cible, M. de Maere, ou vous me lisez mal. Je n'ai attaqué personne, j'ai livré une analyse, essayé de mettre en évidence une contradiction ou un double langage dans le chef du MR et du FDF. La présence de candidats CDF sur ces listes ne me dérange en rien. Où se trouvent les amalgames que vous dénoncez? Bien à vous, Philippe Carlot

Réponse à Philippe Carlot, chroniqueur pour la RTBF*

Si certaines régions du monde subissent de plus en plus souvent les assauts d'ouragans dévastateurs, chez nous, c'est la RTBF qui semble vouloir diffuser insidieusement un nouveau souffle d'iconoclasme. Non moins dévastateur d'ailleurs, et n'ayant rien à envier à un autre courant destructeur pour notre pays, au nord cette fois, sous les auspices d'une nouvelle alliance de forces nationalistes et nauséabondes. Certains journalistes ou chroniqueurs de la RTBF, pourfendeurs des fondements de notre modèle de société, sont lâchés dans l'arène publique et n'hésitent pas à détruire de façon systématique soit les rouages de notre monarchie parlementaire, véritable pilier et ciment pour un pays tel que la Belgique, soit notre modèle socio-culturel issu d'une histoire et d'une culture judéo-chrétienne, où la dignité, la liberté et la fraternité, l'émancipation et l'épanouissement de l'homme et de la femme, des plus faibles de notre société sont au centre des préoccupations de notre modèle sociétal, envié par le reste du monde. Monsieur Philippe Carlot, qui vous fendez d'un trait aussi réducteur que populiste sur le thème de la laïcité dans le cadre des élections communales, vous ne valez pas mieux que votre triste collègue Fédéric Deborsu, qui n'a pas hésité à blesser toute une famille, fut-elle royale, enfants compris. Au lieu de partir de préjugés, indignes de véritables chroniqueurs, sérieux et objectifs, loin de vouloir attaquer le MR, c'est en fait en direction de la tendance chrétienne démocrate que vous décochez vos flèches enflammées. C'est à des candidats chrétiens démocrates affirmés, - c'est exact -, que vous vous attaquez. Des candidats qui suivent une ligne politique claire, comme on le souhaiterait sans doute davantage de toute formation. Le PS, par exemple, n'est-il pas la cible d'une gauche aujourd'hui désabusée, ne se reconnaissant plus dans ce parti ? Le cdH a-t-il réussi sa mue et conquis le cœur d'électeurs se reconnaissant dans la philosophie de ce nouveau parti humaniste, mais de quel humanisme ? Le CDF (Chrétiens Démocrates Fédéraux depuis quelques années, et non plus francophones), Monsieur Carlot, est aussi attaché à la laïcité de l'Etat, à la séparation entre l'Etat et l'Eglise, que le MR, le FDF, le PS ou Ecolo. Ceci pour que les choses soient tout à fait claires et que vous ne versiez plus dans des amalgames regrettables. Il est d'autres formations et candidats, par contre, qui ne font pas cette distinction entre l'Etat et le religieux. Le CDF, tout comme le MR ou le FDF, ne peut accepter une telle vision. L'unité d'un pays et la solidarité, une ligne politique claire d'inspiration chrétienne-démocrate, le respect de la vie et la dignité de toute personne sont des valeurs dont vous devriez sans doute, Monsieur Carlot, réapprendre le sens et le bien-fondé, qui vont bien au-delà du simple port du foulard, de la croix ou du triangle. * Le MR, défenseur de la laïcité, a compté des candidats chrétiens très affirmés, RTBF.be 5 sept. 2012. http://www.rtbf.be/info/regions/detail_laicite-le-mr-a-pourtant-compte-des-candidats-au-profil-chretien-tres-affirme?id=7868507

Messages de soutien à la Famille Royale !

Notre Famille royale, nos Rois et Reines, et nos Princes, dont le Prince Philippe, ont beaucoup fait et continuent d’œuvrer pour le bien-être de tous les Belges, sans exception. Manifestons-leur notre soutien, sans réserve ! Deborsu et Debels s’attaquent à la vie privée de la Famille royale et du Prince Philippe, en particulier. De façon gratuite, arbitraire et abusive, illégale. Ils blessent toute une famille, un homme, une femme et leurs enfants. Saisissons cette occasion pour manifester à notre Famille Royale tout notre soutien et toute notre reconnaissance ! Notre Famille royale, nos Rois et Reines, et nos Princes, dont le Prince Philippe, ont beaucoup fait et continuent d’œuvrer pour le bien-être de tous les Belges, sans exception. Manifestons-leur notre soutien, sans réserve ! Vous pouvez adresser au Roi et à la Reine, au Prince Philippe et à la Princesse Mathilde, vos messages, courriers de soutien à l’adresse suivante : Palais Royal à 1000 Bruxelles. Le courrier ne doit pas être affranchi ! La Constitution belge Art. 22. Chacun a droit au respect de sa vie privée et familiale, sauf dans les cas et conditions fixés par la loi. La loi, le décret ou la règle visée à l'article 134 garantissent la protection de ce droit. Convention européenne de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales Article 8 – Droit au respect de la vie privée et familiale 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. Déclaration universelle des droits de l’homme La vie privée est protégée au niveau international par l'article 12 de la Déclaration universelle des droits de l'homme rédigée en 1945 dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies4 : « Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes. » Quel magistrat va enfin faire respecter ce droit fondamental, inhérent à la dignité de toute personne et de toute famille ??!!

Elections communales à Woluwe-Saint-Lambert

Superbe résultat pour la Liste du Bourgmestre. La Liste obtient une confortable majorité absolue avec plus de 55% des suffrages, la 2ème liste n'atteignant que 15% des votes. 809 X merci pour les votes de préférance que vous m'avez accordés, pour votre confiance ! Et plus encore, grâce à l'aide militante, désintéressée et démesurée de nombreux travailleurs de l'ombre qui ont parlé pour la Liste, distribué des milliers de tracts, affiché, pour les familles qui ont courageusement et patiemment soutenu des candidats entièrement pris par une campagne de terrain éprouvante, pour les amis qui ont prêté main forte d'une manière ou d'une autre ... Le résultat a également et d'abord été obtenu grâce à un travail magnifique et une excellente gestion des matières communales par l'équipe en place durant ces 6 dernières années. Les habitnts de WSL ne s'y sont pas trompés ! Enfin, une campagne d'équipe, enthousiaste, soudée et motivée a fait le reste ! Merci et bravo à tou(te)s !

L’enseignement libre se (re-)trouve-t-il un nouveau défenseur ?!

Faisant écho à la journée des familles organisée par le cdH, ce dimanche 26 août, les médias n’ont pas manqué de souligner le revirement de position du cdH sur la question. On attendait au tournant le président fantôme du cdH. Il n’y a pas à dire, le passage de témoin, s’il s’est fait attendre, n’aura pas manqué de surprendre sur la question de l’enseignement. Le cdH rejoint enfin le CDF sur la question de la liberté de l’enseignement, sur la défense d’un pluralisme des réseaux, notamment du libre et sur un plus juste refinancement de celui-ci. En 2004 déjà, dans son programme pour les élections régionales et communautaires, le CDF inscrivait le point suivant (n°15) : « Défendre résolument le réseau d’enseignement libre, garant du libre choix des parents en matière d’éducation. Renforcer cette liberté de l’enseignement en assurant la gratuité dans tout l’enseignement obligatoire et en exigeant le respect absolu du principe d’égalité ‘un enfant égale un enfant’ ». Le CDF va donc bien au-delà de la simple demande de rattrapage des accords de la Saint Boniface, prévoyant une dotation pour les écoles de l’enseignement libre de 75% de celle accordée aux écoles du réseau officiel. Toujours dans son programme de 2004 (point n°25), le CDF soulignait l’importance de « Favoriser l’autonomie des pouvoirs organisateurs et des structures locales, tant dans l’enseignement libre qu’officiel. La formation de macro-entités scolaires est en effet préjudiciable aux relations de proximité nécessaire à toute structure éducative. » Ce qui vaut pour l’enseignement fondamental, vaut également pour l’enseignement supérieur. En 2007, par rapport au « décret mixité », le CDF, par voie d’un communiqué de presse (09/10/2007), avait marqué son désaccord pour les raisons suivantes : « Le droit des parents à choisir l'école pour leurs enfants est un droit fondamental, il fait partie des libertés garanties par notre Constitution. La pluralité des réseaux et l'organisation propre à chacun de ceux-ci, ainsi que la continuité de projets pédagogiques de certaines écoles dispensés à leurs élèves en primaire et poursuivis parfois en secondaire doivent pouvoir être assurés. Or ce décret vient mettre à mal ces libertés fondamentales des écoles et des parents. Le prétexte avancé alors par la majorité PS-cdH était de favoriser la mixité sociale, principe vis-à-vis duquel le CDF n'est pas du tout défavorable. Cependant le moyen utilisé, l'ingérence du pouvoir politique et surtout l'objectif avoué du cdH de tenter de mettre ainsi fin à l'existence d'écoles "élitistes" (sic, selon l’expression de la présidente précédente du cdH) sont absolument inacceptables pour le CDF. » Ceci marque-t-il un début de changement de philosophie à la tête du cdH, se demande le CDF ? Cela demanderait en tout cas une sérieuse confirmation, lorsque l’on constate que ces dernières semaines, pas moins de deux élus cdH ont claqué la porte de leur parti, justement à cause de la politique soutenue par le cdH en matière d’enseignement. Suite à une rencontre avec le cabinet Simonet, une échevine (ex-cdH aujourd’hui) n’affirma-t-elle pas dans la Libre (23/08/2012) : « Le cdH actuel n’est plus ce qu’il prétend être. Il n’est plus au centre, il a viré à gauche. Il se prétend démocratique mais ne tolère pas la moindre discussion en son sein. Bref, il n’a plus d’humaniste que le nom. - C’est la politique en matière d’enseignement que vous n’acceptez pas ? - Effectivement, c’est la goutte qui a fait déborder le vase. Lorsque nous avons interpelé le cabinet Simonet, nous nous sommes trouvés face à des gauchistes rabiques voulant détricoter l’enseignement libre. »

Une liste 100% Woluwe-Saint-Lambert

Une liste 100% Woluwe-Saint-Lambert : la Liste du Bourgmestre, pour continuer à assurer à WSL la qualité de vie reconnue qui est la sienne, une gestion dynamique et rigoureuse, à l'écoute constante de ses habitants ! http://​listedubourgmestre-wstl.be/​spip.php?article326

Woluwe-Saint-Lambert, barbecue Liste du Bourgmestre

Vous êtes toutes et tous conviés le 22 juin prochain au barbecue de la Liste du Bourgmestre. Une sympathique et délicieuse occasion de nous rencontrer, de découvrir une équipe forte et enthousisate pour notre belle commune ! ►Vendredi 22 juin à partir de 18h30 ►Chalet du parc Malou, 65-67 chaussée de Stockel, 1200 Woluwe-Saint-Lambert ► PAF : apéro + barbecue + dessert : 10 € (hors boissons) ►enfant entre 5 et 10 ans : 7 €, enfant de moins de 5 ans : gratuit Réservation obligatoire avant le 11 juin : Fabienne Henry - 0495.779.689 - fabienne.henry@skynet.be http://listedubourgmestre-wstl.be/IMG/pdf/invit_bbcue_Liste_Bourgmestre_wol-st-Lambert_22-06-12.pdf

Woluwe-Saint-Lambert - Liste du Bourgmestre

Le 14 octobre 2012, je me porterai à nouveau candidat aux élections communales à Woluwe-Saint-Lambert. Je serai candidat sur la Liste du Bourgmestre, qui sera menée par Olivier Maingain et composée de FDF, de Libéraux et d'Indépendants chrétiens démocrates et autres. Tous soucieux de poursuivre la politique menée de façon dynamique et responsable afin que WSL reste une commune conviviale, vivante, sûre et agréable. Pour être certain que la même politique soit menée, il faudra donner la majorité absolue à la Liste du Bourgmestre. Si nous voulons que WSL reste une commune où il fait bon vivre et comme nous la connaissons ! Le Bourgmestre Olivier Maingain dirige le Collège et la commune de façon tout à fait exemplaire. Celle-ci est gérée de manière impeccable par le Collège et l'administration communale. Risquer un changement, c'est fuir vers l'inconnu et hypothéquer l'avenir de WSL et le bien-être de ses habitants, quelqu'ils soient, quelque soit leur langue et leurs conditions. C'est à WSL, dans la commune dirigée par Olivier Maingain que les Flamands sont le plus soignés ! Ceci pour couper l'herbe sous le pied d'idées pré-conçues et véhiculées par certains médias. Voici les principales raisons qui me poussent à me porter candidat à WSL en soutenant pleinement la Liste du Bourgmestre. Et en vous demandant de faire de même et à me porter votre soutien pour que je puisse vous représenter au sein du prochain conseil communal.